AVILÉS LAMAS, Benjamín (UBER SRL) s/ infr. art. 83 CC – Inconstitucionalidad
El defensor de Benjamín Avilés Lamas interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó la nulidad del requerimiento de elevación a juicio. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, remitiéndose a un precedente similar.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Elevacion a juicio
Nulidad
Procedimiento penal
Uber srl
Resolucion
Admisibilidad
Jurisprudencia
Camara de apelaciones
¿Quién es el actor?
Benjamín Avilés Lamas
¿A quién se demanda?
No aplica (recurso de queja)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que no hizo lugar a la nulidad del requerimiento de elevación a juicio.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión debatida en esta causa es análoga a la resuelta por la sala el pasado 26 de junio en el expte. n° 4790-36-CC/2016 'NN (UBER SRL) s/ infr. art. 83 CC', entre otras." "En consecuencia, nos remitimos a los argumentos desarrollados y a la solución a la que se arribó en el precedente mencionado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: