INCIDENTE DE RECUSACIÓN EN AUTOS: ʻUBER SRL s/ infr. art(s). 83 CC” - Inconstitucionalidad. Sala II
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de la recusación de la jueza interviniente. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales válidos.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Recusacion
Juez
Derechos constitucionales
Admisibilidad
Procedimiento
Tribunal superior de justicia
Ciudad autonoma de buenos aires
Fallo arbitrario
¿Quién es el actor?
Nicolás Daniel Ramírez (defensa)
¿A quién se demanda?
Jueza de grado
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad por rechazo de recusación
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El impugnante no ha logrado demostrar la oposición denunciada por lo que su presentación carece de entidad suficiente como para habilitar la vía extraordinaria pretendida." "La mera invocación de derechos constitucionales sin acreditar su cercenamiento es insuficiente para abrir el recurso extraordinario de inconstitucionalidad." "Las argumentaciones de la defensa se presentan como una interpretación diferente del derecho aplicable al caso, lo cual deviene insuficiente para habilitar el remedio intentado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: