“FORNS, Raquel Giselle s/ infr. art. 73 CC – Inconstitucionalidad. Sala II”
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó el comiso de bienes. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso por no demostrar un caso constitucional.
¿Quién es el actor?
Dr. Emilio Antonio Cappuccio (Defensor Oficial de Cámara)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de la causa
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que confirmó el comiso de bienes.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso se enfrenta con un obstáculo insalvable al no lograr el Dr. Cappuccio demostrar la existencia de un caso constitucional que posibilite la apertura de la vía excepcional." "La defensa no ha logrado articular un caso constitucional, pues se sustenta exclusivamente en la mera disidencia con la decisión que homologó el temperamento adoptado en primera instancia." "Por las razones expuestas y a la luz de los precedentes reseñados, corresponde declarar la inadmisibilidad del remedio hasta aquí analizado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: