Logo

BECCACECI VIVIANA PATRICIA Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE EMPLEO PÚBLICO (NO CESANTÍA NI EXONERACIÓN)

Los actores reclamaron diferencias salariales por la liquidación del Fondo Nacional de Incentivo Docente. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda, argumentando falta de legitimación del GCBA.

Recurso de apelacion Empleo publico Diferencias salariales Fondo nacional de incentivo docente Legitimacion activa Gcba Aportes previsionales Sentencia confirmada Costas Derecho administrativo


¿Quién es el actor?

Viviana Patricia Beccaceci y otros.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Reclamaron diferencias salariales y regularización de aportes previsionales por el Fondo Nacional de Incentivo Docente.
- Decisión del tribunal: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El GCBA no tiene la potestad de disponer de los fondos involucrados en el sistema implementado mediante la ley 25.053." "La falta de legitimación supone la ausencia de un requisito intrínseco de admisibilidad de la pretensión." "Los actores no tienen relación jurídica alguna con el Estado Nacional, de modo que, aunque los fondos del FO.NA.IN.DO. sean provistos por éste, carecen de legitimación para demandarlo."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar