Logo

“AMOROSO, Franco Daniel s/art(s). 111, conducir con mayor cantidad de alcohol en sangre del permitido o bajo los efectos de estupefacientes”

La defensa de Franco Daniel Amoroso apeló el rechazo de la excepción de falta de acción por inimputabilidad. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la cuestión debía ser evaluada en el juicio oral.

Recurso de apelacion Inimputabilidad Contravencion Alcohol en sangre Accion penal Juicio oral Pruebas Defensa Estado de intoxicacion Resolucion judicial


¿Quién es el actor?

Franco Daniel Amoroso

¿A quién se demanda?

Estado
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de falta de acción por inimputabilidad.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de falta de acción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La defensa fundamenta su pretensión en el hecho de que el estado de intoxicación alcohólica de Amoroso no fue voluntario... existen hechos controvertidos sujetos a prueba que deberán ser evaluados en la oportunidad de celebrarse el juicio oral y público." "No es ésta la oportunidad procesal para realizar una confrontación y valoración de los elementos probatorios en que se sostienen las respectivas hipótesis de la acusación y de la defensa."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar