Causa nº 1910-02/CC/2017, caratulada “SOSA, Alfredo y otros s/ arts. 183 y 181, CP” – Sala II.-
El apelante cuestionó la nulidad de las declaraciones testimoniales y la falta de acción en el proceso penal. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no existía un perjuicio concreto que justificara la nulidad invocada.
Recurso de apelacion
Nulidad
Declaraciones testimoniales
Falta de accion
Atipicidad
Derecho de defensa
Proceso penal
Imputacion
Agravio
Estado
¿Quién es el actor?
Defensa del Sr. La Cava
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Nulidad de declaraciones testimoniales y falta de acción
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho." "No existe concatenación causal entre la pretensa nulidad y el agravio expuesto." "No hay perjuicio concreto derivado de la declaración testimonial, aun en el hipotético caso de que la testigo se hubiese autoincriminado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: