Causa nº 4790-50-16, caratulada “ERICKSSON JOSEPH TORREL HUISA usar indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos (no autorizados) - CC”.
La defensa apeló la resolución que rechazó la excepción de atipicidad y la nulidad del requerimiento de juicio. La Cámara confirmó las decisiones de primera instancia, sosteniendo que no se evidenció atipicidad manifiesta ni vulneración de derechos procesales.
¿Quién es el actor?
Ericksson Joseph Torrel Huisa
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Rechazo de excepciones de atipicidad y nulidad del requerimiento de juicio.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de las excepciones y la nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La aplicación del instituto de excepción se restringe a aquellos casos en los que la atipicidad o la inexistencia de un hecho penalmente relevante surge en forma patente." "El hecho por el cual el imputado fue intimado en los términos del art. 41 LPC es el mismo que aquél por el que se requirió la elevación a juicio." "La exigencia de congruencia entre el decreto de determinación del hecho, su intimación y el requerimiento de elevación a juicio recae únicamente sobre la base fáctica de la imputación, y ello en el caso ha sido respetado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: