INCIDENTE DE APELACIÓN RESPECTO DE LA INTIMACIÓN DEL HECHO REALIZADA A EGOSCUADRA PASCUA (UBER) S/ ART. 83 CC, USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PÚBLICO C/ FINES LUCRATIVOS
La defensa de Egoscuadra Pascua apeló la resolución que desestimó su planteo de nulidad por imprecisiones en la intimación. La Cámara confirmó la decisión, argumentando que los hechos imputados fueron claramente descritos y no afectaron el derecho de defensa.
Incidente
Nulidad
Espacio publico
Actividades lucrativas
Derecho de defensa
Imputacion
Debido proceso
Ciudad autonoma de buenos aires
Uber
Resolucion judicial
¿Quién es el actor?
Egoscuadra Pascua
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Nulidad de la intimación por imprecisiones en la acusación.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que desestimó el planteo de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo efectuado es análogo al resuelto en otro incidente de esta misma causa." "El acusado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada los hechos que se le imputan, por lo que el planteo no puede prosperar." "Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por quien lo alega."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: