“F., C. O. s/ inf. art. 183 CP – Inconstitucionalidad. Sala II.”
El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó la prisión preventiva de F. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se presentaron agravios constitucionales válidos.
¿Quién es el actor?
Dr. Emilio Antonio Cappuccio (Defensor Oficial de Cámara)
¿A quién se demanda?
Estado (en el marco del proceso penal)
- Objeto de la demanda: Impugnación de la prisión preventiva de F.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa erige su caso constitucional sobre la base de que la solución adoptada en ambas instancias genera serias afectaciones de esa índole, siendo la impugnada una sentencia de las calificables como arbitraria." "La mera contrariedad con los argumentos utilizados por la alzada no implica que la sentencia carezca de fundamentos y sea descalificable en el sentido de que no conforma una decisión judicial." "Por ello, más allá de los diferentes tratamientos que cada uno de estos temas pudiera generar, lo cierto es que ninguno de ellos constituye un planteo inédito en la instancia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: