Causa N° 6865/2016-0 “ROWING s/inf. art. 23 Ley 1217- Apelación”
El representante legal de ROWING S.A. apeló la decisión que rechazó la excepción de inhabilidad del título ejecutivo por vicios formales. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia, sosteniendo que el certificado de deuda era válido a pesar de las irregularidades denunciadas.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
¿A quién se demanda?
ROWING S.A.
- Objeto de la demanda: Cobro de $785.400 por ejecución fiscal.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que rechazó la excepción de inhabilidad del título.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El certificado de deuda cumple con los requisitos extrínsecos y se basta a sí mismo para poder impulsar su cobro." "La defensa intenta convencer a este Tribunal de que este error en la consignación del domicilio es la prueba fehaciente de que el procedimiento administrativo que derivó en la sanción que se pretende ejecutar estuvo viciado." "El planteo de esta defensa debe fundarse en defectos extrínsecos habidos en la elaboración o formulación del título, pero no en la causa de la obligación que por su intermedio se ejecuta."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: