CAUSA Nº 8137-00-CC/2017 “Gordillo, Daniel Eduardo s/art. 83 CC”
El defensor interpuso recurso de apelación contra el rechazo de la excepción de atipicidad en la conducta de su defendido. La Cámara revocó la decisión de primera instancia, declarando la atipicidad del hecho y sobreseyendo la causa.
¿Quién es el actor?
Daniel Eduardo Gordillo
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Declaración de atipicidad de la conducta reprochada y nulidad del secuestro de bienes.
- Decisión del tribunal: Se revocó la resolución de primera instancia, declarando la atipicidad del hecho y sobreseyendo la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción típica que prohíbe el art. 82 CC, mediante la amenaza de multa o trabajos de utilidad pública, consiste en 'exigir retribución por el estacionamiento o cuidado de vehículos en la vía pública'... la conducta que se atribuye en este proceso... está lejos de representar una 'exigencia' de dinero." "Una actividad lucrativa implica un intercambio de bienes o servicios con el objetivo de obtener una ganancia, la conducta consistente en hacer señas con las manos no constituye su configuración."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: