INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS MAMANI APAZA, NELLY Y OTROS S/ INFR. ART. 83, 2º PÁRRAFO – C.C.
La defensa interpuso un incidente de apelación contra el rechazo de la prescripción de la acción contravencional. La Cámara confirmó la decisión del a quo, argumentando que la rebeldía interrumpe el plazo de prescripción.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial.
¿A quién se demanda?
María Antonieta Acevedo López y otros.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la prescripción de la acción contravencional.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 44 del CC establece que la prescripción de la acción se interrumpe, en lo que aquí interesa, por la rebeldía del imputado." "Desde el día 21 de enero de 2016 hasta el 9 de junio de 2017... no han transcurrido los dieciocho meses previstos por la norma para que opere el instituto prescriptivo." "Coincidimos con la primera solución por ser la que se ajusta a la literalidad de la norma aplicable al tema en análisis."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: