CJC CONTRA GCBA y OTROS SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA)
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires apeló la sentencia que ordenaba el otorgamiento de una suma para cubrir necesidades alimentarias del amparista. La Cámara de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia, manteniendo la obligación de asistencia alimentaria pero modificando la declaración de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Amparista
- Objeto de la demanda: Asistencia alimentaria y declaración de inconstitucionalidad de la ley 1878.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación del GCBA, revocando la declaración de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El debate... se relaciona con el cumplimiento, por parte del GCBA, de mandatos constitucionales específicos tendientes a preservar bienes jurídicos elementales de la persona humana."
"En función de lo expuesto... corresponde dilucidar -en concreto
- la situación personal del actor para establecer... si corresponde darle favorable acogida al recurso interpuesto por la demandada."
"En atención a lo expuesto... no resulta necesaria la declaración de inconstitucionalidad propiciada por la jueza de grado para dar una adecuada solución al conflicto de marras."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: