BUCCINO CLAUDIO CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTÍA NI EXONERACIÓN)
El actor demandó al GCBA por diferencias salariales derivadas de la falta de pago de gastos de consultorio y suplencias de guardia. La Cámara de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo el derecho al suplemento por gastos de consultorio.
Recurso de apelacion
Empleo publico
Diferencias salariales
Suplemento por gastos de consultorio
Suplencias de guardia
Gcba
Derecho constitucional
Carga de la prueba
Resoluciones administrativas
Carrera de profesionales de la salud
¿Quién es el actor?
Claudio Osvaldo Buccino
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Pago de diferencias salariales por "gastos de consultorio" y "suplencias de guardia".
- Decisión del tribunal: Se hizo lugar parcialmente a la demanda, reconociendo el derecho al suplemento por gastos de consultorio y rechazando el reclamo por diferencias salariales por "suplencias de guardia".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No surgiría la distinción que planteó el GCBA tendiente a excluir al actor de la percepción del suplemento requerido por desempeñarse como suplente." Además, se concluyó que "la parte actora no logró demostrar los hechos fundamentales sobre los cuales fundó su pretensión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: