Causa Nº 4885/2017-3 “Perlo Maximiliano Gastón s/recurso de inconstitucionalidad s/ art. 111 CC’”
El Sr. Fiscal de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que suspendía el proceso a prueba de Maximiliano Gastón Perlo. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se configuraron los requisitos para su procedencia.
Recurso de inconstitucionalidad
Proceso penal
Suspension del proceso a prueba
Principio acusatorio
Autonomia del ministerio publico
Derechos constitucionales
Admisibilidad
Jurisprudencia
Causa contravencional
Tribunal superior de justicia
¿Quién es el actor?
Sr. Fiscal de Cámara, Dr. Walter H. Fernández
¿A quién se demanda?
Maximiliano Gastón Perlo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra la suspensión del proceso a prueba.
¿Qué se resolvió?
Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La suspensión del proceso a prueba no puede ser entendida como una resolución definitiva ni como una equiparable a tal, pues no pone fin al proceso." "No advierto de qué manera se han visto vulnerados los principios y derechos constitucionales que el impugnante invoca." "El Ministerio Público no ha logrado demostrar un caso constitucional que justifique la revisión ante el T.S.J. de la resolución dictada por esta Sala."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: