HABEAS CORPUS, S/D, s/d s/infr. art(s). H. Corpus, Habeas Corpus, Número: CAU 25208/2017-0
El Consejero Teskiewickz promovió acción de hábeas corpus para garantizar la libertad ambulatoria durante una movilización. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la acción, argumentando la incompetencia parcial y la falta de amenaza concreta a la libertad.
Habeas corpus
Libertad ambulatoria
Incompetencia parcial
Protesta
Medidas de seguridad
Autoridades nacionales
Derecho administrativo
Manifestacion
Ley 23.098
Accion judicial
¿Quién es el actor?
Consejero Teskiewickz por el claustro de graduados de la Facultad de Derecho de la UBA.
¿A quién se demanda?
Autoridades nacionales (indirectamente).
- Objeto de la demanda: Garantizar la libertad ambulatoria en una movilización.
- Decisión del tribunal: Se confirmó el rechazo de la acción de hábeas corpus.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No advertía la existencia de una limitación concreta o amenaza actual de la libertad ambulatoria de los manifestantes." "Dispuso en el ámbito de su competencia poner en conocimiento de las medidas solicitadas por el presentante al Ministerio de Justicia y Seguridad de la Nación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: