RUIZ, MATIAS ROBERTO y otros s/art(s). 1472:79 Cuidar coches sin autorización legal - CC
El Juzgado Nº 6 solicitó la remisión de actuaciones al Juzgado que resultara desinsaculado para el juicio. La Cámara de Apelaciones resolvió devolver las actuaciones al Juzgado Nº 6, argumentando que no existía incompatibilidad con la normativa contravencional vigente.
Incidente
Conflicto de competencia
Procedimiento contravencional
Remision de actuaciones
Imparcialidad del juez
Ley 12
Art. 6 lpc
Art. 210 cppcaba
Juzgado n? 6
Juzgado n? 23
¿Quién es el actor?
Matías Roberto Ruiz y otros
¿A quién se demanda?
Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas
- Objeto de la demanda: Conflicto sobre la remisión de actuaciones para el juicio
- Decisión del tribunal: Se resuelve devolver las actuaciones al Juzgado Nº 6
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La regla del art. 6, LPC, ha sido establecida con claridad en torno a dos elementos...". "La ley 12 regula suficientemente el ofrecimiento de prueba, de manera que es innecesario recurrir a otro cuerpo legal...". "Por ello, considero que asiste razón al titular del Juzgado Nº 23...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: