LUMELLI CARLOS ARMANDO Y FAUSTO SUSANA MIRTA CONTRA GCBA y OTROS SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESP. MEDICA)
Los actores reclamaron daños y perjuicios por la muerte de su hijo tras recibir una descarga eléctrica en un recital. La Cámara de Apelaciones modificó parcialmente la indemnización fijada en primera instancia, reduciendo los montos por daño material y daño moral.
¿Quién es el actor?
Carlos Armando Lumelli y Mirta Susana Fausto
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA), Edesur SA, Catexpo SRL, Fénix Producciones SA
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños y perjuicios tras la muerte de su hijo por electrocución en un recital.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, condenando solidariamente a los demandados al pago de $450,000 por daño material y $400,000 por daño moral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El espectáculo fue organizado por el GCBA, que no adoptó las medidas de seguridad adecuadas. La instalación eléctrica era defectuosa y contraria a la normativa vigente. La falta de controles por parte del GCBA fue determinante en el fallecimiento del hijo de los actores." "Se reduce la indemnización por daño moral a $200,000 para cada progenitor, considerando la naturaleza del daño y la relación con la víctima."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: