C, A.R s/infr. art(s). 149 bis, Amenazas - CP(p/ L2303)
La Dra. Claudia Amanda Alvaro solicitó su excusación en un juicio por amenazas. La Cámara de Apelaciones rechazó la excusación, considerando que no había temor de parcialidad en su decisión sobre la mediación.
Incidente
Excusacion
Imparcialidad
Mediacion
Juez natural
Debido proceso
Garantias
Justicia
Causales
Derecho penal
¿Quién es el actor?
Dra. Claudia Amanda Alvaro (jueza)
¿A quién se demanda?
No aplica (incidente de excusación)
- Objeto de la demanda: Excusación de la Dra. Alvaro para intervenir en el juicio.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la excusación de la Dra. Alvaro.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El instituto de la excusación... es un mecanismo de excepción, de interpretación restrictiva... no puede constituir temor de parcialidad el hecho de rechazar la mediación." "La imparcialidad del nuevo juez de juicio... se verá en riesgo cuando se le permita investigar para procurar el fundamento de la acusación." La Dra. Silvina Manes disiente, argumentando que la Dra. Alvaro perdió la imparcialidad al valorar la mediación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: