ALEGRE LILIANA ELIZABETH y OTROS CONTRA GCBA y OTROS SOBRE AMPARO, Expte. n° AI0354-2015/0
La parte actora y el GCBA interpusieron recursos de inconstitucionalidad contra la sentencia que modificó el subsidio habitacional. La Cámara de Apelaciones rechazó ambos recursos, argumentando la falta de fundamentación adecuada de las cuestiones constitucionales planteadas.
Recurso de inconstitucionalidad
Subsidio habitacional
Derechos constitucionales
Gcba
Arbitrariedad
Procedimiento administrativo
Tutela judicial efectiva
Ley 402
Jurisprudencia
Normativa infraconstitucional
¿Quién es el actor?
Alegre Liliana Elizabeth y otros
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la sentencia que modificó el subsidio habitacional.
- Decisión del tribunal: Se rechazan los recursos de inconstitucionalidad interpuestos por ambas partes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad deducido por la demandada no logra exponer debidamente un genuino caso constitucional." "La recurrente no ha podido vincular de manera directa lo decidido en la sentencia atacada con el menoscabo de los derechos constitucionales invocados." "Ambas partes no lograron fundamentar adecuadamente la existencia de una cuestión constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: