CAUSA Nº 23114/2017-1 “ZOOLOGICO, CIUDAD DE BUENOS AIRES s/ Habeas Corpus”- Incidente de inconstitucionalidad
Se interpone un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó un habeas corpus a favor de chimpancés. La Cámara de Apelaciones desestima el recurso, argumentando que no se demostró una cuestión constitucional válida.
¿Quién es el actor?
Presidente de la Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales.
¿A quién se demanda?
Tribunal que rechazó el habeas corpus.
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que desestimó el habeas corpus a favor de chimpancés.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso no ha de prosperar toda vez que los agravios presentados por la parte recurrente no logran demostrar la existencia de un caso constitucional, tal como lo requiere la ley Nº 402." "La mera invocación de una afectación, como ocurre en el caso, no implica el planteo de un caso constitucional sino únicamente la alusión genérica de principios de esa jerarquía." "El recurrente no logra demostrar la incompatibilidad entre la interpretación del art. 3 inc. 1 y 2 de la ley N° 23.098 efectuada por esta Sala y las garantías constitucionales cuya violación alega."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: