INCIDENTE DE APELACIÓN DE GIANCARLO HUAMAN QUILLAY EN AUTOS 'NN (UBER) Y OTROS S/ ART. 83 C.C.'
El recurrente, Giancarlo Huaman Quillay, apeló la resolución que rechazó la nulidad de la audiencia. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, argumentando que la imputación fue suficientemente clara y precisa.
Incidente
Nulidad
Audiencia
Imputacion
Transporte
Uber
Procedimiento
Defensa
Garantias
Ciudad autonoma de buenos aires
Actor: Giancarlo Huaman Quillay Demandado: NN (UBER) y otros Objeto: Nulidad de la audiencia Decisión: Se confirma la resolución que no hace lugar al planteo de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe señalar que reiteradas veces afirmamos que el postulado rector en lo que se refiere a las nulidades es el de la conservación de los actos y su interpretación debe ser siempre restrictiva... Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por quien lo alega." "El acusado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho que se le imputa, por lo que el planteo no puede prosperar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: