F, C▯ R y otros s/art(s). 11179:149bisparr1 1472:52 Hostigar, maltratar, intimidar Número: IPP 3852/2017-0 CUIJ: IPP J-01-00005276-7/2017-0
La defensa apeló la decisión que rechazó la nulidad del dictamen fiscal y la solicitud de suspensión del proceso a prueba. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que no existió un acuerdo previo entre las partes para la probation.
¿Quién es el actor?
Dra. Andrea Piesco, Defensora Oficial Nº 3.
¿A quién se demanda?
Christian Ricardo Fuertes.
- Objeto de la demanda: Solicitud de nulidad del dictamen fiscal y suspensión del proceso a prueba.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hace lugar a la probation.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Magistrado debe actuar con imparcialidad y su actividad debe limitarse a un control de legalidad 'del acuerdo' ya celebrado entre las partes... no puede otorgar la suspensión del juicio a prueba cuando no exista aquél." "No ha existido el convenio entre el imputado y el Ministerio Público Fiscal al que hace referencia el art. 45 C.C." "Adoptar tal sanción importaría decretar la nulidad por la nulidad misma; esto es, en solo beneficio de las formas legales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: