NN s/ inf. art. 96 del CC - Requerimiento de juicio respecto de CARLOS SEBASTIAN MACIEL por inf. art. 96 CC- Número: DEB 19842/2016-1
La defensa apeló la decisión que no hizo lugar a la excepción de cosa juzgada y a la nulidad del requerimiento de juicio. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que no existían contradicciones en la imputación y que la intervención telefónica estaba debidamente fundamentada.
¿Quién es el actor?
Defensa de Carlos Sebastián Maciel
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Nulidad del requerimiento de juicio y de la intervención telefónica.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de primera instancia que no hizo lugar a los planteos de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de nulidad posee carácter excepcional, debiendo primar los principios de conservación y trascendencia de los actos procesales." "Para que un acto sea alcanzado por la declaración de invalidez debe haber conculcado algún derecho, causando un perjuicio efectivo." "La medida tuvo como finalidad apuntar a un actuar organizado de liberación de entradas en la cancha de River y encontró fundamentación en datos concretos que la sustentaron."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: