SAENZ DE ZUMARAN PABLO CONTRA DIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA Y PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DE DEFENSA AL CONSUMIDOR
El actor interpuso un recurso de reposición contra la resolución que declaró la caducidad de la instancia. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario confirmó la decisión, argumentando que los actos alegados como interruptivos no se realizaron en el expediente.
Recurso directo
Caducidad
Defensa del consumidor
Procedimiento administrativo
Plazos procesales
Actos interruptivos
Resolucion administrativa
Reposicion
Ciudad autonoma de buenos aires
Contencioso administrativo
¿Quién es el actor?
Pablo Sáenz de Zumarán
¿A quién se demanda?
Dirección General de Defensa y Protección al Consumidor
- Objeto de la demanda: Recurso de reposición contra la declaración de caducidad de la instancia.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de reposición y se confirma la resolución que declaró la caducidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La caducidad se declara de oficio, sin otro trámite que la comprobación del vencimiento de los plazos señalados en el artículo 465... los actos alegados como interruptivos deben realizarse, para que surtan efecto, en el expediente... la constancia en cuestión se acreditó en el expediente luego de su dictado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: