Logo

INCIDENTE DE APELACION 'KIPPK, DIEGO OSCAR S/ INFR. ART. 86 CC'

El letrado defensor del Sr. Kippk interpuso un incidente de apelación contra la decisión que desestimó su planteo de nulidad. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que el imputado conocía claramente los hechos que se le imputaban.

Incidente Nulidad Derecho penal Actividades lucrativas Transporte de pasajeros Uber Ciudad autonoma de buenos aires Debido proceso Defensa en juicio Articulo 86 cc

Actor: Diego Oscar Kippk Demandado: No aplica (incidente) Objeto: Nulidad de la intimación por falta de especificidad Decisión: Se confirma la decisión de no hacer lugar al planteo de nulidad

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El planteo efectuado es análogo al resuelto en otros incidentes de esta misma causa... el acusado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho que se le imputa, por lo que el planteo no puede prosperar." "Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por quien lo alega."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar