CAR SECURITY SA y otros CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DE DEFENSA AL CONSUMIDOR
CAR SECURITY S.A. y CHUBB ARGENTINA DE SEGUROS S.A. impugnaron multas impuestas por infracción a la ley de defensa del consumidor. La Cámara distribuyó las costas en partes iguales entre las coactoras, considerando la naturaleza del litisconsorcio.
Actor: CAR SECURITY S.A. y CHUBB ARGENTINA DE SEGUROS S.A. Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) Objeto: Impugnación de multas por infracción a la ley 24.240. Decisión: Se distribuyeron las costas en un 50% a cada una de las coactoras.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las costas son, en nuestro régimen procesal, corolario del vencimiento... se imponen no como una sanción sino como el resarcimiento de los gastos provocados por el litigio." "En los casos de litisconsorcio, las costas se distribuyen entre los litisconsortes... puede el tribunal distribuir las costas en proporción a ese interés." "La normativa de protección y defensa al consumidor no prevé... la responsabilidad solidaria entre los diferentes sujetos que integran la cadena a través de la cual se presta un servicio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: