Logo

INCIDENTE DE APELACION SANTORO, JUAN MANUEL S/ INFR. ART. 83 CC

La defensa del Sr. Santoro interpuso un incidente de apelación contra la resolución que desestimó su planteo de nulidad. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el imputado conocía claramente los hechos que se le imputaban.

Incidente Nulidad Actividad lucrativa Transporte de pasajeros Uber Conocimiento del hecho Gravamen Defensa Ciudad autonoma de buenos aires Proceso penal


¿Quién es el actor?

Juan Manuel Santoro

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Planteo de nulidad de una intimación por falta de autorización para realizar actividad lucrativa.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que no hizo lugar al planteo de nulidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El planteo efectuado es análogo al resuelto en otros incidentes de esta misma causa... el imputado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho que se le imputa, por lo que el planteo no puede prosperar."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar