INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'R@HOTMAIL.COM SOBRE 128 1 PARR - DELITOS ATINENTES A LA PORNOGRAFÍA (PRODUCIR/PUBLICAR IMÁGENES PORNOGR. C MENORES 18) CP(P/ L2303)'
El defensor particular del imputado interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó la validez de un informe NCMEC y un requerimiento de elevación a juicio. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
Incidente
Inconstitucionalidad
Derecho de defensa
Debido proceso
Codigo penal
Informe ncmec
Sentencia definitiva
Garantias constitucionales
Proceso penal
Elevacion a juicio
¿Quién es el actor?
Defensor particular del imputado.
¿A quién se demanda?
Tribunal que confirmó la decisión de no hacer lugar a la nulidad del informe NCMEC.
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que convalidó el informe NCMEC y el requerimiento de elevación a juicio.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Una resolución como la que se cuestiona, no constituye una sentencia definitiva... la decisión contra la que se dirige la vía extraordinaria, importa una continuación del proceso hacia el debate oral y público...". Además, se argumentó que no se demostró la afectación de derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: