INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'MENDEZ, OMAR SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 86 según TC L) Número: INC 4790/2016-837 CUIJ: INC J-01-00037097-1/2016-837
La defensa de Omar Méndez interpuso un incidente de apelación contra la resolución que rechazó sus planteos de nulidad y excepción. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se demostró un perjuicio concreto.
¿Quién es el actor?
Omar Méndez
¿A quién se demanda?
No aplica (incidente)
- Objeto de la demanda: Nulidad y excepción en un proceso contravencional.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar a los planteos de nulidad y excepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El postulado rector en lo que se refiere a las nulidades es el de la conservación de los actos y su interpretación debe ser siempre restrictiva... Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por quien lo alega." "La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta, porque para afirmar esa ‘atipicidad’ se debió acudir a consideraciones anticipadas de naturaleza probatoria..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: