AKAMINE SILVIA GRACIELA CONTRA GCBA SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MÉDICA)
Silvia Graciela Akamine interpuso demanda contra el GCBA por daños y perjuicios derivados de la negativa a extender su jornada laboral. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda, argumentando que no existía un derecho adquirido sobre los módulos asistenciales.
Recurso de apelacion
Danos y perjuicios
Extension horaria
Derecho adquirido
Modulos asistenciales
Gcba
Responsabilidad administrativa
Honorarios
Negativa administrativa
Jurisdiccion laboral
¿Quién es el actor?
Silvia Graciela Akamine
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Resarcimiento por daños y perjuicios por la negativa a extender su jornada laboral.
- Decisión del tribunal: Se confirmó el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No puede inferirse que hubiera existido un accionar ilegítimo del GCBA" y "los módulos asistenciales se implementaron para cubrir necesidades asistenciales extraordinarias y transitorias, por lo cual no deben asimilarse a un derecho adquirido". Se redujeron los honorarios de la representación letrada del GCBA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: