Logo

BARRAGAN JOSE PEDRO y OTROS CONTRA AUTOPISTAS URBANAS S.A.- GUSTAVO CIMA Y OTROS SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA)

Los actores apelaron la decisión que rechazó su impugnación al Plan de Adecuación Ambiental de la Autopista 25 de Mayo. La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso, ordenando nuevas medidas para mitigar la contaminación sonora.

Recurso de apelacion Contaminacion acustica Plan de adecuacion ambiental Medidas de mitigacion Ejecucion de sentencia Derechos ambientales Autopistas urbanas s.a. Control judicial Informe de efectividad Responsabilidad del gcba


¿Quién es el actor?

Barragán José Pedro y otros

¿A quién se demanda?

Autopistas Urbanas S.A. y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del Plan de Adecuación Ambiental por contaminación sonora.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación, ordenando la presentación de un informe sobre las medidas implementadas y su efectividad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La falta de información certera sobre la efectiva disminución del ruido como consecuencia de la implementación de esos recursos... constituye un escollo relevante para la toma de decisiones." "El Plan de Adecuación solo refiere a tres edificios de uso crítico sin mencionar o proyectar esta solución con un alcance futuro." "Las medidas propuestas deben propender a reducir la contaminación sonora en todos los ámbitos afectados por el ruido de la autopista."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar