INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'DIAZ, GABRIEL ALEJANDRO SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 86)
La defensa interpuso un incidente de apelación contra la resolución que desestimó un planteo de nulidad. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se demostró un perjuicio concreto.
Incidente
Nulidad
Espacio publico
Actividades lucrativas
Contravencion
Codigo de faltas
Defensa
Perjuicio
Atipicidad
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Gabriel Alejandro Díaz
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Nulidad de la intimación por actividades lucrativas no autorizadas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar al planteo de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por quien lo alega." "La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta, porque para afirmar esa ‘atipicidad’ se debió acudir a consideraciones anticipadas de naturaleza probatoria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: