INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'PRINO, DANIEL DAVID Y OTROS SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 86 según TC Ley 5666 y modif.) Número: INC 4790/2016-878
La defensa de Daniel David Prino interpuso un incidente de apelación contra la resolución que rechazó sus excepciones. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se acreditó la inexistencia del hecho ni la atipicidad de la conducta.
Incidente
Excepcion
Inexistencia del hecho
Nulidad
Atipicidad
Espacio publico
Actividades lucrativas
Codigo contravencional
Defensa
Proceso penal
¿Quién es el actor?
Daniel David Prino y otros
¿A quién se demanda?
No aplica (incidente)
- Objeto de la demanda: Rechazo de excepciones por inexistencia del hecho, nulidad y atipicidad.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de las excepciones planteadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La aplicación del instituto de excepción se restringe a aquellos casos en los que la atipicidad o la inexistencia de un hecho penalmente relevante surge en forma patente." "No surge de manera palmaria que el evento no se haya consumado, por lo que necesariamente se requiere de la valoración de circunstancias de hecho y prueba." "Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por quien lo alega."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: