DI CARLO, GUILLERMO SOBRE 6.1.52 - ESTACIONAMIENTO PROHIBIDO
El Sr. Guillermo Víctor Di Carlo apeló la decisión que rechazó su planteo de caducidad de infracciones y recusación de la jueza. La Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas confirmó el rechazo, argumentando la falta de fundamentos objetivos para la recusación.
Recurso de apelacion
Recusacion
Infracciones
Imparcialidad
Juez natural
Caducidad
Procedimiento administrativo
Ley 451
Competencia judicial
Derecho a defensa
¿Quién es el actor?
Guillermo Víctor Di Carlo
¿A quién se demanda?
Jueza Susana Beatriz Parada
- Objeto de la demanda: Rechazo de caducidad de infracciones y recusación de la jueza.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el planteo de recusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La recusación es un mecanismo de excepción que implica el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces... no advirtiendo razones para hacerlo, la requisitoria no tendrá favorable acogida." Además, se destaca que "la invocación del peticionante habría exigido... una seria y exhaustiva argumentación acerca de su procedencia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: