INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'MADRID SRL SOBRE 183 - DAÑOS' Número: INC 22849/2017-1
El Dr. Barros Uriburu interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó su apelación en un caso de daños. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales.
Incidente
Inconstitucionalidad
Danos
Recursos procesales
Competencia
Derechos humanos
Tribunal superior
Ciudad autonoma de buenos aires
Ley n? 402
Agravios constitucionales
¿Quién es el actor?
Dr. Florentino Mario Barros Uriburu
¿A quién se demanda?
Tribunal de Primera Instancia
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que rechazó su apelación.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El impugnante no logró plantear una verdadera cuestión constitucional, que motive la intervención del Supremo Tribunal de la Ciudad." "Los argumentos únicamente implican cuestiones constitucionales aparentes, pues detrás de los planteos, lo que en realidad aparece es una mera disconformidad con la interpretación dada de este Tribunal a dicha disposición legal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: