INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS G, A. SOBRE 52 - HOSTIGAR, MALTRATAR, INTIMIDAR (Art. 52 según TC Ley 5666 y modif.)
La defensa apeló la decisión de incompetencia del fuero en un caso de hostigamiento y amenazas. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que los hechos encuadran en amenazas coactivas, lo que justifica la remisión a otro fuero.
Actor: Defensa oficial Demandado: A. G. Objeto: Incompetencia del fuero Decisión: Se confirma la incompetencia y se remite a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los sucesos investigados encuadran prima facie en el tipo penal de amenazas coactivas, y no en el de hostigamiento o amenazas simples." "La declinatoria de competencia efectuada por el juez de grado resulta acertada en el caso, ya que alcanza con la denuncia y el testimonio de S. C, para reconocer —de modo evidente— la estructura de una coacción en las frases proferidas." "Los aspectos señalados, tendientes a cuestionar los testimonios recabados, en todo caso deberán ser tenidos en cuenta por quienes continúen la investigación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: