INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS A, R. SOBRE 183 - DAÑOS
El Fiscal interpuso un incidente de apelación contra la decisión que denegó la realización de una pericia psiquiátrica. La Cámara de Apelaciones revocó la decisión, argumentando que la pericia es necesaria para evaluar la peligrosidad del imputado.
¿Quién es el actor?
Fiscalía
¿A quién se demanda?
R. A.
- Objeto de la demanda: Realización de una pericia psiquiátrica para determinar la peligrosidad del imputado.
- Decisión del tribunal: Se revoca la decisión de no realizar la pericia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La determinación si una persona es peligrosa para sí o para terceros, en modo alguno entra en colisión con la ley 26.657, pues si bien en el art. 23 se previó que el alta, externación o permisos de salida son una facultad del equipo de salud que no requieren autorización judicial, exceptuó expresamente de esto a los casos de 'internaciones realizadas en el marco de la previsto en el marco del artículo 34 del Código Penal'." "El punto de pericia requerido por la fiscalía resulta necesario a esos fines." "La Ley Nacional de Salud Mental no ha derogado ni modificado los arts. 511 y 512 del Código Procesal de Nación, ni el art. 34 del Código Penal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: