CONSUMIDOR SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DE DEFENSA AL CONSUMIDOR
DHL Express (Argentina) SA interpuso recurso directo contra la caducidad de la instancia por parte del GCBA. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario rechazó el recurso, confirmando la caducidad por inactividad procesal.
¿Quién es el actor?
DHL Express (Argentina) SA
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra la caducidad de la instancia.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la caducidad de instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Desde la última actuación que tuvo por efecto impulsar el procedimiento... hasta la presentación de la cédula a confronte... transcurrió el plazo previsto en el artículo 465 del CCAyT (tres meses) sin actividad procesal." "Los trámites atinentes al pago de la tasa de justicia y sellado de actuación, no interrumpen ni suspenden el curso del plazo de la caducidad de instancia." "En consecuencia, habiéndose verificado la inactividad de la actora por un plazo que supera el previsto en el artículo 465 del CCAyT, corresponde hacer lugar al planteo de la demandada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: