Logo

GOLLAN VIVIANA ALEJANDRA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

Las actrices promovieron demanda contra el GCBA por diferencias salariales derivadas de la falta de pago de un suplemento salarial. La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, reconociendo el derecho a la incorporación del suplemento a los haberes futuros.

Recurso de apelacion Empleo publico Diferencias salariales Suplemento salarial Ordenanza 45.241/91 Gcba Remunerativo Intereses Costas Sentencia confirmada


¿Quién es el actor?

Viviana Alejandra Gollan y Ana María Siciliano

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Diferencias salariales por falta de pago del suplemento salarial de la Ordenanza 45.241/91.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación, reconociendo el derecho a la incorporación del suplemento a los haberes futuros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La regla es que las sumas que se perciben regularmente y por un universo de sujetos integran el salario del trabajador, siendo excepcional su carácter no remunerativo." "En estos términos, tengo para mí que el agravio esgrimido por la recurrente debe prosperar, de modo que se deben reconocer los conceptos salariales hacia el futuro." "La generalidad con que han sido expuestos los argumentos, no logran desvirtuar la pertinencia de los intereses fijados en la sentencia cuestionada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar