INCIDENTE DE REQUERIMIENTO A JUICIO EN AUTOS 'C, M. SOBRE 189 BIS (2) -PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL'
La defensa interpuso un incidente de nulidad respecto a la requisa, detención y secuestro de un arma. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que existieron motivos urgentes que justificaron la intervención policial.
¿Quién es el actor?
Defensa de M.
¿A quién se demanda?
Estado (Policía)
- Objeto de la demanda: Nulidad de la requisa, detención y secuestro de un arma.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que rechaza la nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las circunstancias objetivas que habilitaban a la policía a proceder en los términos de los arts. 112, CPP... constituyen elementos positivos que permiten presumir razonablemente que puede estarse ante la presencia de un hecho delictivo." "La necesidad de asegurar la prueba y, eventualmente, de resguardar a las personas... justifica razonablemente la urgencia de la intervención policial." "El peligro del caso era inminente... los policías se veían ante la disyuntiva de neutralizar el riesgo o de demorar la actuación a fin de convocar testigos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: