ONOFRE, JUAN SAMPAYO CONTRA DIRECCION GENERAL DE DEFENSA Y PROTECCION DEL CONSUMIDOR SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DE DEFENSA AL CONSUMIDOR
El demandado solicitó la caducidad de la instancia en un recurso directo sobre resoluciones de defensa al consumidor. La Cámara de Apelaciones rechazó el planteo de caducidad, argumentando que la actora había realizado actos impulsor del proceso.
Recurso directo
Caducidad de instancia
Defensa del consumidor
Impulso procesal
Tasa de justicia
Acto procesal
Inactividad
Principio dispositivo
Jurisprudencia
Disidencia
¿Quién es el actor?
Juan Sampayo Onofre
¿A quién se demanda?
Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor
- Objeto de la demanda: Solicitud de caducidad de la instancia
- Decisión del tribunal: Se rechaza el planteo de caducidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La presentación de una cédula a confronte constituye un acto interruptivo de la caducidad, más allá de si alcanzó o no su objetivo." "La parte actora realizó actos con aptitud para hacer avanzar al proceso hacia la sentencia sin encontrarse vencido el plazo previsto en el artículo 465 CCAyT." Disidencia: "No puede otorgarse carácter impulsor a los escritos presentados con el objeto de pagar la tasa de justicia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: