J, M. J.A. SOBRE 52 - HOSTIGAR, MALTRATAR, INTIMIDAR (Art. 52 según TC Ley 5666 y modif.) Y OTROS
La defensa interpuso recurso de apelación contra la decisión que no hizo lugar a la excepción de atipicidad en un caso de hostigamiento. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que los hechos no eran manifiestamente atípicos.
Recurso de apelacion
Hostigamiento
Atipicidad
Conducta contravencional
Derecho penal
Ciudad autonoma de buenos aires
Jueces
Resolucion judicial
Excepcion
Proceso penal
¿Quién es el actor?
Defensa oficial.
¿A quién se demanda?
M. J. A.
- Objeto de la demanda: Excepción de atipicidad en un caso de hostigamiento.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de no hacer lugar a la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La conducta realizada por el imputado... encuadraría 'prima facie' en la figura del art. 52, CC." "La cantidad de mensajes enviados y su reiteración en el tiempo permite que se tenga cumplido el estándar que esta etapa procesal requiere para continuar con el proceso." "La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: