FRANCO, NORBERTO EMILIO Y OTROS SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN
La vindicta pública apeló la decisión que denegó la prisión preventiva de Norberto Emilio Franco y Víctor Humberto Castillo Capristán. La Cámara de Apelaciones revocó la resolución y ordenó la prisión preventiva, argumentando riesgo de fuga y entorpecimiento del proceso.
Recurso de apelacion
Prision preventiva
Comercio de estupefacientes
Riesgo de fuga
Entorpecimiento del proceso
Medidas coercitivas
Derechos constitucionales
Arraigo
Organizacion delictiva
Causa penal
¿Quién es el actor?
Vindicta pública
¿A quién se demanda?
Norberto Emilio Franco y Víctor Humberto Castillo Capristán
- Objeto de la demanda: Solicitud de prisión preventiva
- Decisión del tribunal: Se revocó la decisión de no hacer lugar a la prisión preventiva y se ordenó su aplicación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La razón que sustenta las medidas de coerción reside en brindarles a los órganos del Estado los medios necesarios para poder cumplir con los fines del proceso." "La libertad de éstos podía entorpecer el desarrollo del proceso." "La cantidad de material estupefaciente incautado en autos... hace presumir, con alta probabilidad, la existencia de una organización delictiva que cuenta con medios, y que podría facilitar la evasión de los encausados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: