PELÁEZ SILVA, JUAN ANTENOR SOBRE 6.1.4 - CATEGORIA DE LICENCIA PARA CONDUCIR
El recurrente apeló la multa impuesta por transporte de pasajeros sin habilitación. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la actividad de Uber no está exenta de regulación y que la falta de habilitación constituye una infracción.
Recurso de apelacion
Infraccion
Transporte de pasajeros
Habilitacion
Ley 451
Uber
Derecho de defensa
Congruencia
Sancion
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Juan Antenor Peláez Silva
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Impugnación de multa por transporte de pasajeros sin habilitación.
- Decisión del tribunal: Se confirma la multa de 2.000 UF en suspenso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La norma por la que fuera sancionado el infractor (art. 6.1.49 ley 451) es clara en cuanto establece que será sancionado quien efectúe el transporte de personas sin habilitación." "La ausencia de identificación de las personas que hubieran presenciado el hecho no obsta la validez del acta." "Las diferentes decisiones dictadas por los distintos órganos jurisdiccionales no violan el principio de igualdad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: