INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'SOBRE 82 - RUIDOS MOLESTOS (Art. 85 según TC Ley 5666 y modif.)'
El defensor particular interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que no hizo lugar al sobreseimiento de su cliente por prescripción. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, al no encontrar fundamentos constitucionales válidos.
¿Quién es el actor?
Juan Gerónimo Antognozzi (defendido por el Dr. Hernán A. Rey)
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que no sobreseyó por prescripción.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso no logra articular el modo en que la sentencia de la Cámara afecta algún derecho o garantía de raigambre constitucional que habilite la instancia ante el Tribunal por esta vía." Además, se destacó que "los agravios expuestos manifiestan la discrepancia de la recurrente con la interpretación de normas infraconstitucionales contenida en la sentencia recurrida, pero no involucran argumentos de carácter constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: