FERNANDO DANIEL, HERRERA SOBRE 111 - CONDUCIR CON MAYOR CANTIDAD DE ALCOHOL EN SANGRE DEL PERMITIDO O BAJO LOS EFECTOS DE ESTUPEFACIENTES (Art. 114 según TC Ley 5666 y modif.)
El apelante solicitó la suspensión del proceso a prueba tras ser acusado de conducir con exceso de alcohol en sangre. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no existió acuerdo entre las partes para la concesión del instituto.
¿Quién es el actor?
Fernando Daniel Herrera
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Solicitud de suspensión del proceso a prueba por conducción con exceso de alcohol en sangre.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hace lugar a la suspensión del proceso a prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El magistrado debe actuar con imparcialidad y su actividad debe limitarse a un control de legalidad 'del acuerdo' ya celebrado entre las partes... no puede otorgar la suspensión del juicio a prueba cuando no exista aquél." "En el caso concreto de autos, no ha existido el convenio entre el imputado y el Ministerio Público Fiscal al que hace referencia el art. 45 CC." "La oposición del Ministerio Público no aparece como suficiente y razonablemente fundada y, por ende, no supera el control de legalidad y razonabilidad que toca a los magistrados realizar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: