Logo

GIMÉNEZ CLORINDA PALMIRA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIONES) Número: EXP19203/2013-0

La actora solicitó el reconocimiento del carácter remunerativo de ciertos suplementos salariales y el abono de diferencias. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando el agravio sobre la entrega del certificado de servicios.

Recurso de apelacion Empleo publico Suplemento remunerativo Diferencias salariales Certificado de servicios Inconstitucionalidad Gcba Ley 24.241 Derechos laborales Aportes previsionales


¿Quién es el actor?

Clorinda Palmira Giménez

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Reconocimiento del carácter remunerativo de suplementos salariales y diferencias salariales.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia, que declaró la inconstitucionalidad del carácter no remunerativo de los suplementos y ordenó la entrega del certificado de servicios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La entrega del certificado en cuestión deviene como una consecuencia natural del reconocimiento del carácter remunerativo de los suplementos reclamados." "La demandada se agravia en tanto considera que el otorgamiento de dicho certificado carece de sentido fáctico y jurídico, pues en su oportunidad se entregó la respectiva certificación." "El carácter general y habitual con el que habían sido abonados hacía que estos fueran remunerativos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar