L., S. B. Y OTROS CONTRA OBRASOCIALDE LACIUDAD AUTONOMADE BUENOS AIRES (OSBA) SOBRE AMPARO - SALUD-OTROS
Los actores promovieron un amparo contra la Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires para solicitar la afiliación de su hija y nieta. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la obra social excedió sus facultades reglamentarias al denegar la afiliación.
¿Quién es el actor?
S. B. y otros
¿A quién se demanda?
Obra Social de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (OSBA)
- Objeto de la demanda: Solicitar la afiliación de la hija y nieta de la actora a la obra social y la inconstitucionalidad de ciertos requisitos del reglamento de afiliaciones.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La negativa de la ObSBA a mantener las prestaciones de salud de las amparistas con sustento en que la coactora S., L. no cumplía con el recaudo establecido en el art. 6 inc. f) del reglamento de afiliaciones vigente, no se encuentra justificada en el caso." "Al establecer las restricciones previstas en el artículo 6, inc. f), la obra social demandada se ha excedido en sus facultades reglamentarias imponiendo una restricción no prevista en la Ley N° 472 para el goce del derecho a la salud." "La inclusión de la hija de la actora y su nieta en la obra social no es gratuita para la afiliada, en tanto su propio reglamento establece que el titular deberá efectuar un aporte adicional por cada adherente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: