Causa Nro. 12318/2019-0, “M., N. R. SOBRE 189 BIS (2) – TENENCIA DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL
La defensa apeló la decisión que rechazó la atipicidad de las conductas imputadas y la nulidad del procedimiento en un caso de tenencia de arma de fuego. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que no se evidenció la atipicidad ni la nulidad del procedimiento.
Recurso de apelacion
Tenencia de arma
Atipicidad
Nulidad del procedimiento
Flagrancia
Seguridad publica
Codigo penal
Violencia de genero
Defensa oficial
Estado
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial de N. R. M.
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Rechazo de atipicidad y nulidad del procedimiento.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la atipicidad y la nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La atipicidad no aparece de forma manifiesta, evidente o indiscutible." "La requisa efectuada al imputado M, tuvo origen en un estado de sospecha razonable previo." "El hecho de que el arma se encuentre descargada no impide la subsunción legal en el delito de tenencia ilegítima de arma de fuego."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: